La Cei: no ai balzelli agli immigrati. E il Senato frena
I vescovi sono intervenuti duramente, mentre ancora nell'aula del Senato si cercava di ragiungere il numero legale per iniziare l'esame del ddl sulla sicurezza: no a balzelli nei confronti degli immigrati. No ai medici-gendarmi che denunciano gli irregolari.
Così, quando finalmente la conta dei senatori al Senato ha raggiunto la soglia minima necessaria al voto, il peso di quell'intervento si è sentito tutto: approvati al volo i primi undici articoli, stralciato - se ne discuterà alla fine - quello sulla "tassa" dei 200 euro, e poi tutti alla bouvette, così che il numero legale è di nuovo mancato, e si riprenderà al pomeriggio.
"È inaccettabile una tassa, che è meglio definire balzello, nei confronti di una categoria già poco tutelata": così padre Gianromano Gnesotto, direttore dell'Ufficio per la pastorale dei profughi e degli stranieri in Italia della fondazione Migrantes, aveva commentato - parlando a nome della Cei - l'idea del governo Berlusconi di fissare un "contributo" per il rinnovo del permesso di soggiorno dei migranti. "Una fantasia di questo genere - aveva continuato - penalizza una categoria già poco tutelata che con impegno e notevoli sforzi cerca di integrarsi in italia. Ci sembra una caduta e un passo indietro, un passo da gambero rispetto a una politica di immigrazione che deve avere, invece, una mentalità aperta e un'intelligenza per porre in atto politiche adeguate".
Ma no anche ai "medici-gendarmi" che denunciano gli immigrati irregolari, una norma, secondo padre Gian Romano Gnesotto, che va, fra l'altro, contro la Costituzione. Anche se l'obbligo di denuncia proposto inizialmente dalla Lega è stato trasformato in una "discrezionalità del medico", finora tenuto al segreto professionale anche in questa accezione, la Cei non vede di buon occhio l'iniziativa, prevista sempre dal pacchetto sicurezza in queste ore all'esame del Senato. "Questo emendamento, che ci auguriamo non passi assolutamente - ha detto il responsabile della Fondazione Cei-Migrantes - contrasta con l'articolo 32 della Costituzione che prevede la tutela della collettività".
Quando poi la parola è passata all'assemblea del Senato, la norma sulla "tassa" è stata stralciata (e sono stati respinti quasi tutti gli emendamenti dell'opposizione, compreso quello sullo stalking).
"Quello sulla sicurezza è un disegno di legge per alcuni versi francamente imbarazzante", ha detto Anna Finocchiaro, presidente del gruppo del Pd al Senato. Innanzitutto, "si trasformano in penali questioni che sono davvero di rango amministrativo, ma non
si guadagna in efficacia ed in efficienza nella gestione delle politiche dell'immigrazione. Si minaccia, cosa che forse è di
grande effetto sull'opinione pubblica, ma non funziona".
Inoltre, aggiunge, "ho trovato poi gravissimo che siano state respinte tutte le norme che avevamo proposto e che riguardano il
contrasto alla violenza sulle donne e sui bambini. si trattava di un progetto davvero organico. Forse varrà la pena di ricordare che il testo presentato dalla ministra Carfagna riproduce integralmente il testo che noi avevamo presentato qui in Senato. È come se al fondo ci fosse l'idea che la violenza sulle donne e sui bambini, soprattutto quando maturi ad opera di mariti, conviventi, padri non sia proprio un fenomeno da sicurezza pubblica, da sicurezza della nazione, ma in qualche modo ancora un fatto privato. Io credo invece che bisogna spazzare via con forza questa idea, anche perchè il numero delle violenze nei confronti delle donne è in continuo tragico aumento".
Per Finocchiaro c'è poi "un'altra misura che riteniamo inaccettabile: è la tassa di soggiorno per gli immigrati. Anche la fondazione migrantes della Cei oggi ha stigmatizzato questa tassa come un balzello, una fantasia che penalizza ulteriormente gli immigrati e che costituisce un passo indietro rispetto alle politiche di integrazione che vanno perseguite. Si tratta di una questione che mi sembra tra l'altro scuotere in queste ore la maggioranza, nella quale trovare due persone d'accordo mi pare difficile. Il presidente del consiglio dice che lui è fermamente contrario, i suoi ministri vengono qui a dire che la vogliono. Vedremo come finirà, quello che è certo è che uno scandalo".
14 gennaio 2009
FAMIGLIA CRISTIANA:
Famiglia cristiana: lo scontro di civiltà è in Parlamento
"È vero, oggi è in atto uno 'scontro di civilta'". Ma non tra Occidente e Oriente, tra cristianesimo e islam. No, oggi "il vero scontro di civiltà si gioca in Parlamento e nelle piazze sull'accoglienza nei confronti di chi è nel bisogno, sul rispetto della dignità di ogni persona, straniera, malata, non ancora nata". Lo scrive Famiglia Cristiana nell'editoriale in apertura del numero da oggi in edicola.
Il settimanale critica l'ultimo colpo di mano della Lega con il permesso di soggiorno a pagamento e con la garanzia di 10 mila euro per gli stranieri che vogliono aprire una partita Iva. "La Lega -prosegue Famiglia cristiana- ha tentato l'ultimo colpo di mano con il permesso di soggiorno a pagamento e con la garanzia di 10 mila euro per gli stranieri che vogliono aprire una partita Iva.
Fini si è opposto e Berlusconi ha fatto sparire l'emendamento. "Il governo, però, aveva sostenuto il provvedimento al Senato. Ora sconfessa se stesso. Su tutto il resto, prevale il principio dell'indesiderabilità".
"È degno di persone 'civili' negare le cure mediche agli immigrati clandestini, come è avvenuto in Friuli?", domanda il settimanale diretto da don Antonio Sciortino. "Chissà -insiste- cosa ci riserverà in futuro la fantasia padana?". Insiste Famiglia cristiana: "Il vero scontro di civiltà: tra accoglienza e rifiuto, tra dialogo e negazione dei diritti. Civili, umani e religiosi dei popoli e delle nazioni".
14 gennaio 2009
